Ракеты эпохи Возрождения 1 часть

 

Ракетное оружие – это изобретение не 20-го века. По разрешённой истории оно как будто бы возникло в 17 веке, и якобы сразу в совершенном виде. Это само по себе очень странно, но действительность оказалась гораздо интереснее…

 

Общеизвестно, что…

Нашим заблуждениям нет конца, но мы всё-таки будем к нему стремиться. В случае с ракетами интересно даже не то, что наше представление о них неверно. Поразительно, что сведения о реальном существовании и использовании их в качестве оружия в давние времена особо и не скрываются.

 

 

Итак, общеизвестно, что в космос ракеты стали запускать в шестидесятых годах 20-го века. Типовой штамп-иллюстрация – Гагарин с цветами приветливо машет рукой. До этого боевое применение им сумели найти уже во вторую мировую войну. Всплывает картинка с ревущими «Катюшами», поливающими огнём немецкие позиции. Далее общественное сознание откатывается вспять сразу на два века, и мы видим красочные ракетные фейерверки на Петровских балах. Потом тёмный провал на полторы тысячи лет и, наконец, возникает рисунок, на котором древние китайцы эти самые фейерверки изобрели и запускают. И всё. Однако, шаблон поэтапного скачкообразного развития ракетостроения, который навязали обществу, очень примитивен и пестрит открытыми вопросами.

 

Насколько исторические факты отличаются от наших представлений

Первое, что приходит в голову – почему в петровские времена ракеты использовались только для развлечения? Ведь для войны человек приспособил всё, до чего смог дотянуться. Так, например, появились боевые серпы, цепы для обмолота зерна (нунчаки) и даже боевые грабли. А тут налицо высокая скорость полёта, приличная дальность, впечатляющие световые и звуковые эффекты. Как же этим повоевать-то не догадались?

 

Задаём вопрос и тут же находится ответ – догадались и запросто воевали ракетами, как минимум, с 17 века. Как, разве вы этого не знали? Ну так давайте удивляться вместе. Начнём с 19 века в сторону удревнения вопроса. Замечательный словарь Даля гласит:

 

«РАКЕТА, ракетка, -точка, трубка (гильза), набитая пороховою мякотью, с оставленьем внизу пустоты, в виде бутылочного дна; в голову трубки кладётся заряд пороха (шлаг), звёздочки и пр., а к пятке подвязывается хвост; подпаленная снизу, ракета взлетает на воздух и там лопается; это ракета потешная, но есть и зажигательные и боевые, мечущие гранаты, и пр. Ракеточный состав. Ракетный станок, с которого пускают ракеты. Ракетная батарея, рота. Ракетчик, ракетный мастер…».

 

Вот так! Уже в первой половине 19 века, когда писался словарь, в России есть «зажигательные и боевые, мечущие гранаты». Есть также боевые ракетные подразделения батареи и роты. Существует и специальность ракетчик. Как говориться: «Ракетным залпом, со всех установок, по Наполеону пли-и-и!!!». Известны и фамилии ведущих инженеров, занимавшихся совершенствованием ракетной техники в то время – Александр Засядько и Константин Константинов.

 

«Александр Дмитриевич Засядько (1774-1837) – русский артиллерист, конструктор и специалист в области ракетного дела, генерал-лейтенант с 1829 г. Разработанные им ракетыимели дальность полёта до 6000 метров (английские – до 2700 метров). Высчитал, сколько пороха потребуется для полёта такой ракеты на Луну. Впервые в мире построил ракетную установку, с которой можно было произвести залп сразу 6 ракетами… В турецкую кампанию 1828 года командовал осадной артиллерией под Браиловым и Варной. Ракеты при взятии этих крепостей сыграли наиглавнейшую роль. Найденные исторические материалы восстанавливают историческую правду о применении ракет в войне 1828-1829 годов…» (Профессор А. Космодемьянский)

 

Оказывается и Англия в начале 19 века обладала таким оружием. Дальность их ракет достигала 2700 метров, что совсем неплохо. Но дальность полёта наших ракет просто удивительна – 3000…6000 метров. Это запредельная дальность для полевой и осадной артиллерии того времени.

 

«Константин Иванович Константинов (1818-1871) – русский учёный и изобретатель в области артиллерии, ракетной техники, приборостроения и автоматики, генерал-лейтенант, артиллерист. С 1850 года проводит опыты с боевыми ракетами с целью увеличения дальности полёта и кучности падения. Исследовал вопросы оптимальных параметров ракет, способы их стабилизации в полёте, способы крепления и отделения на траектории головных частей ракет (т.е. речь, как минимум, о двухступенчатых ракетах, – авт.), составы ракетных порохов, Константинов уделял большое внимание улучшению технологии производства и сборки ракет, механизации и безопасности их изготовления.

 

5 марта 1850 года Высочайшим указом полковник Константинов назначается командиром Петербургского ракетного завода, первого в России промышленного предприятия по производству боевых ракет. Одним из направлений деятельности Константинова стало совершенствование производства, прежде всего, улучшение технологии изготовления боевых ракет. В 1853-1855 годах ракетное заведение под руководством Константинова изготовило несколько тысяч боевых ракет для нужд Крымской войны по его технологии, за что ему было объявлено «монаршее благоволение».

 

В 1857 году в «Морском сборнике» Константинов опубликовал работу с анализом всех предложений, связанных с подводным плаванием, в том числе и предложенных известным русским инженером генерал-адъютантом К.A. Шильдером, применившим боевые ракеты на первой в мире цельнометаллической подводной лодке. В 1862 году Константинов представил новую ракетную систему – 2-х дюймовую боевую ракету, пусковой станок для неё и ударный пальник для запуска. После высочайшего одобрения ракетная система была принята на вооружение русской армии. Состоялось признание ракетного оружия как необходимого и эффективного дополнения к нарезной артиллерии! Специалистам хорошо известна его работа – «О боевых ракетах» (СПб., 1856; франц. перевод, Пар., 1858)». (Википедия)

 

Гораздо больше подробностей о применении ракетного оружия в 19 веке можно обнаружить в книге Бориса Ляпунова «Рассказы о ракетах»:

 

«Русские ракеты с успехом применялись в боевых операциях. В 1855 г. в боях за крепость Карс участвовала ракетная команда подпоручика Усова. Она вела успешные бои с кавалерией, обстреливала неприятельские укрепления. По отзывам командования, она «действовала всегда с большим успехом». Командиры многих полков просили разрешения сформировать в своих подразделениях ракетные батареи. Успешно действовала ракетная артиллерия и при осаде Ак-Мечети (1853 г.). Ракеты ежегодно посылались в Оренбургский корпус для практических занятий и в запас. Во время осады Силистрии (1854 г.) ракетные батареи прикрывали сапёрные работы, вели обстрел укреплений противника, конницы и пехоты, отражали вылазки врага.

 

Князь Горчаков свидетельствует, что «ракеты могут принести большую пользу при осаде крепостей», и просил прислать ему 2 000 ракет (кроме посланных ему ранее 2 000). В 1860 г. ракетные батареи участвовали в боях за Пишпек. В донесениях указывалось на успешные действия ракетных батарей. «Отсюда можно окончательно убедиться, что есть много случаев, когда ракеты бывают незаменимы, и что оружие это может быть сильным вспомогательным средством для артиллерии». В 1861-1863 гг. ракетные батареи успешно применялись в боях в гористых местностях Кавказа: «батарея и отдельные дивизионы неоднократно участвовали в движениях и набегах, принося немалую пользу и не раз о действиях их упомянуто с похвалой в реляциях»…»(Ляпунов Б.В. «Рассказы о ракетах», Типография Госэнергоиздата, Москва, 1950 г.)

 

Ракетная древность

Вот таким ракетным оказался 19 век. Думаю, скептикам здесь и возразить нечего. Так давайте углубимся в более старые времена:

 

«…уже в петровскую эпоху ракеты использовались не только для увеселительных целей, но и для сигнализации на войне. Петровская сигнальная ракета образца 1717 г. употреблялась почти без изменения свыше 170 лет. Эта ракета диаметром в 44 мм показана на приводимом здесь рисунке». (Краткое руководство артиллерийской службы», отдел III, СПб., 1878).

 

Вроде бы только в начале 18 века обозначилось начало военного применения ракетной техники, но далее мы обнаруживаем слишком развитую ракетную технологию, причём вовсе не на «просвещённом» западе. Вот что пишет Я. Голованов в своей книге «Дорога на космодром»:

 

«Как раз в это время англичане, стремясь расширить свои заокеанские колонии, вели в Индии войну с Гайдар-Али, раджой провинции Мейсор. Раджа был поклонником ракетного оружия. В 1766 году он организовал специальный корпус ракетчиков – 1200 стрелков. И вооружены они были уже не какими-нибудь стрелами с пороховыми трубочками, а весьма солидными ракетными снарядами весом до 6 килограммов. Снаряды эти были изготовлены из бамбуковых трубок или железных гильз с остриём впереди, к которым привязывалась палка длиною до 3 метров, делающая полёт ракеты более устойчивым. Сын раджи-ракетчика Типу-Сагиб увеличил ракетный корпус до пяти тысяч стрелков, и когда в 1799 году англичане осадили город Серингапатам, со стен древней индийской крепости раздался ракетный залп. Следом ещё и ещё. Ряды наступавших смешались: ничего подобного они не ожидали. Колонизаторы отступили. В далёкий Лондон помчались гонцы с неприятной вестью: у индусов есть невиданное и могучее оружие – новые ракеты.

 

Более других этой новостью заинтересовался английский полковник Уильям Конгрев. Он родился в графстве Мидельсекс в 1772 году в семье генерала, окончил Королевскую академию и к моменту описываемых событий работал в Королевской лаборатории в Вулвиче, где и заинтересовался ракетами. В некоторых книгах ошибочно утверждается, что он был участником мейсорской кампании. На самом деле Конгрев никогда не был в Индии, но образцы ракет Типу-Сагиба у него, конечно, были, и он использовал их для совершенствования своих собственных конструкций. А совершенствования были необходимы. Первые ракеты Конгрева летали на 500 метров, а индийские – на километр. Работал англичанин энергично и увлечённо, да и события того требовали: началась эпоха наполеоновских войн, вся Европа клубилась дымами сражений, Англия воевала с Францией. И неслучайно в 1805 году к Конгреву пожаловал сам премьер-министр Питт, которому были продемонстрированы новые ракеты. Но главное испытание для любого оружия – бой. Конгрев со своими ракетами принимает участие в штурме с моря французской крепости Булонь. Штурм был отбит, ракеты испытания не выдержали. Один английский артиллерист писал: «Ракеты… (а было их выпущено около двухсот. – Я.Г.) летали по всем направлениям, за исключением надлежащего, некоторые возвращались даже на нас, к счастью не делая нам никакого вреда»…» (Глава 7. Огненные стрелы).

 

Получается, что в Индии 18 века имелось развитое и многочисленное ракетное вооружение с дальностью поражения до 1000 метров. Англичане же в своих потугах скопировать его добились вдвое меньшей дальности, и совершенно нестабильной траектории полёта. Но ведь понятно, что должна быть история ракетного вооружения и до этого момента. Не могло оно появиться у индийцев сразу в готовом и совершенном виде. И такая история есть. В частности, Голованов сообщает следующее:

 

«Гетман… выслал отряд конницы с приготовленными завременно бумажными ракетами, кои, будучи брошены на землю, могли перескакивать с места на место, делать до шести выстрелов каждая. Конница оная, наскакав на становище татарское, зажгла свои ракеты, бросила их между лошадей татарских и при­чинила в них великую сумятицу». Так описывает историк военную хитрость гетмана Ружинского в стычках запорожцев с татарами в 1516 году…» (Глава 7. Огненные стрелы).

 

Итак, 1516 год. Запорожские казаки применяют для организации неразберихи в лагере противника шутихи-фейерверки. Но извините, это уже не просто петарды. Эти изделия «будучи брошены на землю, могли перескакивать с места на место, делать до шести выстрелов каждая». То есть, это были сложно скомпонованные из многих зарядов ракетные устройства. Значит, технология сборки, и принципы работы были им известны уже тогда.

 

Таким образом, факты существования ракетных технологий всё время всплывают даже в официальной истории. И каждый раз это воспринимается, как исторический казус. Уже полон рот таких казусов, а выводов никто делать не хочет.

 

 

Многоступенчатые боевые ракеты эпохи возрождения

Лично меня, инженера, знакомого с современным ракетостроением, добила следующая информация:

 

«В 1650 году в Амстердаме была издана на латинском языке книга ранее неизвестного автора Казимира Семеновича «Artis magnae artilleriae pars prima» («Великое искусство артиллерии часть первая»). В ней, среди прочего, описан принцип устройства многоступенчатой ракеты, приведены рисунки треугольного крыла и ракетной системы залпового огня…» (Википедия. Казимир Семенович)

 

А ведь это настоящая проблема, для мифотворцев. На рисунках этой книги мы видим ракеты современной компоновки. И это прямое свидетельство того, что технологии того времени (либо незадолго до того) позволяли делать ракеты, близкие по характеристикам к современным твёрдотопливным, за исключением, пожалуй, более низкой энергоёмкости. Сегодня подобные ракеты снаряжаются бездымным порохом, который эффективнее в 1,5…2 раза. Компоновка ракеты отражает именно возможности технологии и уровень знания особенностей протекания процессов, в момент её пуска и полёта.

 

В нашем случае есть убийственный факт – ракеты Семёновича оснащены СОПЛАМИ или иначе ракетным ДЮЗАМИ. Дело в том, что именно сужение ракетного сопла является ключевым элементом для разгона выбрасываемых газов. Правильная форма сопла позволяет получать высокие тяговые свойства современных ракетных двигателей:

 

«Из камеры сгорания газы поступают в сопло, давление их быстро падает, а скорость сильно возрастает, достигая при выходе из сопла, как мы уже говорили, в среднем скорости 2 000 м/сек. При дозвуковой скорости потока для увеличения скорости газов канал должен сужаться. Наоборот, если канал расширяется, то поток замедляется. Вспомните, как течёт река: там, где русло сужается, – река течёт быстрее, где русло расширяется, – река замедляет своё течение. Но до какой же величины может возрастать скорость в сужающемся канале? Оказывается, самая большая скорость, какую только можно получить в сужающемся канале, равна скорости распространения звука. Перейти через скорость звука или, как её называют образно «звуковой барьер», не удавалось до тех пор, пока в результате многочисленных опытов не было создано сопло специальной формы, дающее возможность получать сверхзвуковые скорости.

 

Если в самом узком месте сопла, в его так называемом «критическом: сечении», устанавливается скорость, равная скорости звука, то в расширяющейся части сопла скорость не уменьшается, как при дозвуковых течениях, а, наоборот, увеличивается.  Вот почему в современных ракетных двигателях, снабжённых соплом, скорость истечения газов достигает сверхзвуковой – 2 000 м/сек., а в дальнейшем, когда будут найдены более эффективные виды топлива, эта скорость может быть ещё увеличена…» (Ляпунов Б.В. «Рассказы о ракетах», Типография Госэнергоиздата, Москва, 1950 г.)

 

В двадцатом веке разработкой ракетных дюз занимались институты. Масса средств и талантов были брошены на решение этой задачи. Опять же, в конструкциях 18 и 19 веков наблюдается полное непонимание роли этого элемента. Там никакого сопла ещё просто не было. Так откуда же Казимиру Семеновичу, уроженцу Белой Руси 1600 года знать о таких тонкостях газодинамики? Ведь он в своём пособии для ракетчиков эпохи возрождения нарисовал именно ту геометрию дюз, которая применяется и сегодня. Нельзя конечно утверждать, что сопла в его ракетах разгоняли поток газов до сверхзвуковой скорости, поскольку нам неизвестны их точные размеры. Однако то, что они были изготовлены со знанием дела и повышали эффективность ракетного двигателя, не вызывает сомнений.

 

Большим математическим казусом является применение ракетостроителями того времени принципа многоступенчатой разделяющейся ракеты. Мало кому известно, что в Европе того времени нашей ведической математики толком не знали. Пытались кое-как развить отрывочные знания, доставшиеся от соседей (от нас). Получалось плохо. Вот и принцип расчёта параметров движения тела с переменной массой (ракеты) впервые в рамках западной науки описал только И.В. Мещерский. Этими выкладками конца 19 века пользуются и сегодня.

 

Формула Циолковского, который продолжил развивать математический аппарат ракетостроения, показывает, как связана масса самой ракеты с массой топлива и скоростью её полёта. До него детально этого никто не представлял. Поэтому в 17 веке невозможна была сама постановка вопроса об отбрасывании лишней массы ракеты в виде отделяющихся ступеней. У Казимира Семеновича в 1650 году не было никаких математических шансов успешно решить эту задачу.

 

Вот в этот самый момент, когда доказана полная невозможность существования того, что реально есть, некоторые отчаянные спорщики начинают говорить об интуиции и методе многочисленных проб и ошибок. Дескать, и не надо было ничего рассчитывать, так на глазок сделали. Но подумайте сами, для артиллериста важна именно математическая точность. А чем больше переменных данных (количество ступеней), тем меньше надежда хоть куда-нибудь попасть. И если нет методики расчёта дальности полёта многоступенчатой ракеты, то лучше сделать вместо неё три поменьше, но с гарантией поражения цели. А уж по поводу многочисленных проб, это вообще несерьёзно. Одна многоступенчатая ракета пожирает столько топлива, что хватило бы на хороший бой. Где найти меценатов, которые согласились бы бесконечно тратиться на сотни пробных пусков. В общем, как ни крути, но в рамках наших представлений о прошлом, существование таких ракет раньше 20 века невозможно. А раз они были, то надо эти рамки раздвигать.

 

Теперь давайте обобщим. Ракеты 19 века не имели эффективного хвостового оперения, сопла и разделяющихся ступеней. Они оснащались тем же самым дымным порохом, но даже при этом имели стабильную дальность порядка 3000 м., а изредка достигали 6000 м. Ракеты же, описанные в 17 веке, были лишены этих недостатков. На какое расстояние они могли летать?

 

Так вот, уважаемые читатели, сообщаю вам, что ракеты, описанные Казимиром Семеновичем в 1650 году, оснащённые эффективными дюзами, имеющие современную компоновку, хвостовое оперение и использующие принцип разделения ступеней, могли быть эффективными носителями зарядов на дальние расстояния в десятки километров. Такие ракеты могли нести боеголовку весом более 80 кг. Об этом можно говорить, имея в виду упоминания о некоторых ракетах 19 века, при всём своём несовершенстве имевших подобную грузоподъёмность. Нельзя не обратить внимания и на многообразие описанных автором конструкций. Этот богатый набор технических решений свидетельствует только об одном – о длительном опыте применения ракетной техники с целью выполнения широкого спектра задач. Вот об этих задачах мы и поговорим, ведь ракетостроение дело тонкое, затратное и кропотливое. Без особой надобности никто бы этим заниматься не стал.

 

 

Для чего крестоносцу ракета?

Возникает любопытный вопрос: «А какие боевые задачи должна была выполнять большая трёхступенчатая ракета с дальностью порядка 10…15 км, в 17 веке»?

 

Считается, что ракеты должны были напугать неприятеля до полной паники и недержания. Но вообще-то, предположение довольно глупое, ведь в битвах участвовали видавшие виды воины, а не участники гей парадов. Таким людям паника не свойственна. Да и вид человека, пополам разрубленного саблей, деморализует гораздо больше, чем свистящие и горящие трубочки. Такое могло бы конечно сработать в первую минуту, если бы это была редкая невидаль. Однако многочисленные источники указывают, что с фейерверками уже в 17 веке были знакомы очень многие.

 

Всё-таки ракеты были не пугалками, а реально действующим оружием. Какими же поражающими свойствами оно обладало? Прежде всего, зажигательными и фугасными. Это объясняется очень просто. Ракете противопоказано иметь большой вес. То есть, она конечно тяжёлая, но основную часть массы составляет горючее. Часть поменьше – это содержимое боеголовки. А сам корпус и стенки боеголовки должны быть максимально облегчёнными.

 

Вот и получается, что снаряжали её традиционно зажигательными или взрывчатыми составами. Взрывчатые составы при воспламенении создают ударную волну. Она и есть поражающий фактор. Такие заряды называются фугасами. Их давно не применяют из-за малой эффективности. Сейчас используются фугасно-осколочные боеприпасы. Они, кроме волны, создают облако поражающих частиц. Осколки зачастую получаются от разрушения массивных стенок боеприпаса. В ракете такое решение малопригодно из-за утяжеления конструкции.

 

Фугасными боеприпасами во вторую мировую войну расчищали от земляных насыпей бетонные укрытия и огневые точки, перед обработкой бетонобойными снарядами. То есть использовать ракеты для проламывания крепостных стен неэффективно. Зажигательные составы здесь гораздо больше подходят. Вот это и было их основным применением. Однако, для таких целей вполне годятся ракеты малой дальности. Километра вполне достаточно. Как же быть с многоступенчатыми?

У ракет есть ещё одна особенность – крайне низкая точность попадания. Даже сегодня неуправляемые ракеты используются в основном в системах залпового огня, где точность каждой отдельной ракеты не имеет значения. При необходимости организации пожаров за крепостными стенами точности тоже хватает, лишь бы за стену перелетела.

 

Но представьте, что ваша ракета имеет дальность 10 километров. Крепость, куда вы хотите попасть, порядка полутора километров в диаметре. Предполагаемое пятно рассеивания, в лучшем случае, будет порядка 3-х километров в диаметре. Попасть нереально.

 

Да и незачем вести огонь по осаждённому городу с такого расстояния. Артиллерия защитников не простреливает пространство дальше нескольких сотен метров вокруг города. С таким рассеиванием ракет большой дальности можно даже в целую армию промахнуться.

 

Ещё один момент, осложняющий применение дальнобойных ракет в 17 веке, это отсутствие прямой видимости. Куда целиться, если мишени не видно? Сейчас, когда артиллерия работает по целям до 40 км., существует разведка и корректировщики огня. Они засылаются вперёд, и общаются с артиллеристами по рации или полевым телефонным линиям. А как такое дело организовать в 17 веке? Здесь вряд ли помогут даже стрелы с записками и почтовые голуби – оперативность не та.

 

Ракеты – носители оружия массового поражения

 

Если не учитывать покорение космоса, то у ракетной техники сегодня есть два основных применения. Так как особенности конструкции и баллистики с 17 века особых изменений не претерпели, то можно сказать, что подобные ниши ракеты занимали и тогда.

 

Первое применение, это лёгкие переносные артиллерийские системы для пехоты, а в купе с ними безоткатные орудия для установки на автомобили, лёгкую бронетехнику, вертолёты, самолёты и т.д. Всё это, благодаря свойствам безоткатного пуска любого (даже массивного) ракетного снаряда. Для примера, если хотим придать своему боевому велосипеду высокую огневую мощь, то ставим на него небольшую ракетную установку весом 5…10 килограмм, и получаем аналог 100…200 килограммового огнестрельного орудия. Можно стрелять на ходу, велосипедист не пострадает.

 

То же самое можно сказать и про 17 век. Пушки соизмеримой мощности того времени однозначно были тяжелее в разы, а значит менее мобильны. Здесь ракеты явно имели шанс прочно утвердиться. Заранее предполагаем, что в 17 веке отсутствовали технологии дистанционного управления летящей ракетой. Поэтому не будем сейчас рассматривать её, как высокоточное оружие большой дальности. Хотя сегодня это важная ниша, прочно занятая ракетной техникой. Перейдём к последнему применению.

 

Второе, и самое главное применение, это способность доставлять на большие расстояния оружие массового поражения. Если вы имеете на вооружении большую страшную пакость, вроде химического, бактериологического и, конечно, ядерного оружия, и этот «подарок» надо доставить в район, где сосредоточены войска неприятеля, то возможны только два средства – самолёт или ракета. Причём ракета лучше, так как сбить её труднее из-за высокой скорости и малых размеров. В случае с ядерным боеприпасом исключено поражение пилота.

 

Только в этом случае не имеет принципиального значения точность попадания. Ведь оружие массового поражения уничтожает противника на большой площади в несколько квадратных километров.

 

Засылать такой «сюрприз» надо подальше от себя, как раз порядка 10 километров. А то, как бы ветер не переменился. Только в этом случае не обойтись без сложной, трудоёмкой и дорогой многоступенчатой ракеты. Вот это её родное, самое эффективное назначение. Для этого её конструкция необходима и достаточна.

Выводы

 

1. Ракетное вооружение существовало и применялось достаточно давно, значительно раньше 17 века. Это неоспоримо, поскольку в пособии Казимира Семеновича 1650 года оно описано в весьма совершенном виде и огромном разнообразии. По крайней мере, есть упоминания, что ракетные технологии принесли в Европу тартары-моголы (татаромонголы) ещё в 15 веке.

 

2. Постепенного развития ракетных технологий не наблюдается. До 17 века конструктивное совершенство ракет было достаточно высоким (соответствовало первой трети 20 века). К 18 веку наблюдается деградация этого вида вооружения. Новый подъём в разработке и применении ракет начи-нается в начале 19 века, и продолжается почти 100 лет. Россия лидирует в этой области.

 

К концу 19 века по непонятным причинам во всех странах ракеты снимают с вооружения (по официальной версии, в связи с появлением дальнобойной нарезной артиллерии). Это естественно не настоящая причина, поскольку при тех же самых условиях в начале 20 века ракетостроение снова начинает бурно развиваться. То есть ракетную технологию притормозили искусственно.

 

Отсюда следует, что сегодня мы имеем такие ракеты, которые уже когда-то существовали (за исключением систем управления; просто не доказано). Современная компоновка, разделяющиеся ступени, ракетные дюзы, хвостовое оперение – всё это описано уже в 1650 году. И на тот момент это были, скорее всего, только остаточные знания.

 

3. Лучшее применение для ракет – это доставка на значительные расстояния оружия массового поражения. В этом они вне конкуренции, а в остальном их эффективность резко падает. Виной тому ограниченные пробивные характеристики и, самое главное, низкая точность попадания, вкупе с огромным расходом пороха.

 

4. С этого момента оппоненты версии о массированных ядерных ударах в прошлые века (озвученной Алексеем Кунгуровым) лишаются ещё одного аргумента. Ведь часто приходится слышать вопрос: «Чем же наносились эти удары, баллистическими ракетами что ли»? Да, именно ракетами, как минимум, ближней дальности (десятки километров), которые изображены в пособии для артиллеристов 17 века. Пособие это было напечатано приличным тиражом, множество оригиналов сохранилось до наших дней, оно общедоступно и никем не оспаривается.

 

 

 

Ракеты эпохи Возрождения 2 часть

 

В 16 веке ракеты активно применялись в боевых действиях. Есть описания их конструкций и сборки. Эти ракеты были небольшого размера, изготавливались из дешёвых материалов, и надёжно исполняли свою функцию поражения живой силы…

 

 

Р.Н. Канин – кандидат технических наук, очень уважаемый и заслуженный человек. Но главное – это его уникальный опыт.

 

Практическим ракетостроением он занимается с 1959 года, участвовал в разработке 3-х поколений ракетных комплексов стратегического назначения, размещаемых на подводных лодках. И, что для нас важно, вплотную занимался улучшением параметров ракет. Он посоветовал мне глубже изучить эту тему.

 

В результате дополнительной проработки выявилось столько интереснейших фактов, что я, при всём желании, не смог все их уложить в объёме статьи. Она и так слишком велика. Но и то, что здесь изложено, позволяет по-новому взглянуть на историю развития ракетостроения 16-19 веков.

 

Мнение современных ракетостроителей

 

Оказывается, когда к Канину попала в руки моя статья о ракетах, то она вызвала интерес. Он привлёк своих коллег, и рисунки древних ракет были тщательно изучены. В результате, специалисты сделали заключение, которое существенно отличается от моих прежних выводов.

 

Я искренне благодарен за неравнодушное отношение, и за дополнительную литературу по этой теме. Но особенно ценно для меня его личное видение исторического процесса развития ракетной техники.

 

Рем Никифорович считает, что ракетная техника возникает с момента появления пороха, и развитие её действительно было неравномерным. Ракеты как бы соревновались с артиллерией в действенности, то опережая её, то проигрывая в разные времена. Соответственно, интерес к ним то появлялся, то отступал. Но это, по его мнению, никак не нарушает последовательности развития ракетных конструкций и технологий в целом.

 

Так же, он считает, что такие вещи как сверхзвуковые сопла и крупные ракеты с достаточно большой дальностью, несущие тяжёлый боеприпас, были тогда невозможны. А на рисунках вероятнее всего изображены маленькие ракеты, и вообще, с определённостью ничего сказать нельзя, поскольку нет привязок к размерам. Сомнения у Рема Никифоровича вызывает и возможность применения конструкции многоступенчатых, именно разделяющихся ракет. И особенно их боевого применения с целью увеличения дальности, но скорее в качестве фейерверков.

 

Сходную точку зрения излагает В.Н. Сокольский и Михаил Первов. Всё это серьёзные авторы, имеющие прямое отношение к науке и технике. Забегая вперёд, хочу сказать, что Р.Н. Канин и его коллеги оказались во многом правы.

 

И всё же, несмотря на столь веское, заслуживающее доверия мнение, проработав дополнительные материалы, я набрался ослиного упрямства, и вынужден не согласиться с ними в главном. Последовательности в развитии ракетных технологий с 16-го по 19-й век не было. Это и есть сомнительный временной отрезок. То, что было после, хорошо известно, а, что было до этого, все признают малоизученным и недостоверным.

 

Прочтение старолатинского текста

 

Разъяснить сомнения наших уральских ракетостроителей можно лишь одним способом – прочитать то, что сам Казимир Семенович написал об этих ракетах в далёком 1650 г.р.х. Отыскать перевод мне не удалось, но прочитать текст, используя словари современной латыни, оказалось не так уж и сложно. Эта книга «Ars magnae artilleriae» выложена в открытом доступе, и каждый сам может проверить мой перевод.

 

По поводу конструкции многоступенчатой ракеты, изображённой на рисунке 49 (иллюстрация между 112 и 113 стр.) Семенович написал следующее:

 

«Ракета, вложенная в трубу, в передней части имеет 10 фунтовое отверстие (диаметр 82,2 мм если считать по самому маленькому, английскому фунту, – авт.). Высота её бывает равна 4-м диаметрам. Загружается горючий состав соответственно по высоте в 3 диаметра внутренней одиночной ракеты: в нём делается отверстие глубиной 2 диаметра той же самой одиночной ракеты. Горючий состав прокладывается деревянным кругом, или картонным, или (…?), с отверстием в 1/7 диаметра внутренней ракеты. Над кругом взрывчатка должна быть максимально разрыхлённой(рыхлая пороховая смесь изготавливалась для взрыва, а плотная утрамбованная для плавного горения, – авт.) на высоте в 1 диаметр внутренней ракеты, и плотно закрепляется. Форма этой ракеты изображена на рисунке №49 под литерой А.

 

Далее наполняется горючий состав другой ракетной трубы, с 24 фунтовым диаметром отверстия в (110 мм., авт.), на длине 5 диаметров этой фигуры: заполняется горючим составом доходя до высоты 1 диаметра внутренней полости: организуется отверстие на высоте в 1 диаметр, и пробуравливается отверстие в горючем составе на 2/3 высоты, не продырявив горючее насквозь. Наконец, этот верх снаряжённой ракеты теперь закрепляется растопленным клеем, в полости ракеты и также сильно закрепляется. Эта часть также вместе с первой вставленной изображена фигурой с литерой В.

 

Наконец снаряжается горючее третей ракеты в трубе соответствующей 2-фунтам (48 мм., авт.), высота и ширина отверстия которой пропорционально выдержана, насколько головной обтекатель 2 сюда установлен. Эта загрузка горючего производится на высоту двух диаметров и на 1/(неразборчиво) долю диаметра внутренней полости. Горючее прокладывается деревянной перегородкой с отверстием в 1/8 диаметра. Над кругом взрывчатка должна быть максимально разрыхлённой на высоте в 1 диаметр внутренней полости.

 

Тут наконец ракета В которая вставлена в полость другой третьей ракеты закрепляется растопленным клеем: и потом устанавливается сверху картонный или деревянный обтекатель. Теперь вся эта конструкция составляет ракету целиком, отмечена на чертеже литерой Е.

 

 

Примечания:

 

1. Вторичная от первичной ракетные камеры загораются, если даже нет перешейка (соединения горючей смеси) на высоту ¼ диаметра.

 

2. Возможно иначе, даже ближе к середине.

 

3. Ракета воспламеняется, одна посредством другой вложенной. На это обратите внимание, поскольку, когда две из них укорачиваются по сравнению с третьей главной до минимума, то со своей стороны отделяются и теряются. Удержание вверху у них происходит так же, как на верху третьей ракеты вставленной выше: вторая с первой делаются такого размера, насколько точно первая может быть соединена со второй, а вторая (вместе с первой), в свою очередь с третьей.

 

Отверстие воспламеняется потому что это место открыто и имеет обычные пропорции: в этом шаге третья верхняя ракета, которая нагружена рыхлым взрывчатым веществом до такой степени насколько это возможно: эти две соединяются таким образом, чтобы лишь удержаться, пока они несут третью: как побочную поскольку она вложена туда (вместе поднимается не приносит пользу (не работает, являясь полезной нагрузкой, – авт.), потому что отсоединённая ступень приобретает ценность; которая наступает с отделением головного обтекателя) а попадая в место многочисленных часто бегающих взад вперёд солдат, становиться эффективной».

 

«Казимир Семенович, «Великое искусство артиллерии», стр. 110…111, Спецификация 2 и примечания».

 

Важно было привести это описание полностью. Хотя бы потому, что по изложению понятно, что это вовсе не какой-то воображаемый «проект», а именно спецификация. То есть, конкретное руководство по сборке. Иллюстрации Семеновича тоже больше чертежи, чем картинки. Размеры на них указаны в виде отношений к калибру, точные значения которых обозначены в прилагаемых описаниях. Это значит, что ракеты не просто изобретались, а постоянно изготавливались и уверенно применялись.

 

Размеры древних ракет

Отныне я буду именовать ракеты, применявшиеся в 16 веке, древними. Потому что вещи 500 летней давности, откопанные археологами, и называют древними. Так мы сможем ощутить всю странность этой ракетной истории.

 

Итак, я признаю, что мои предположения, высказанные в первой части, не оправдались. Именно эта ракета, изображённая на рис. 49, не могла достигать дальности в десятки километров. Её длина 770 мм, а наружный диаметр 110 мм. Стенки её ракетных гильз толщиной примерно по 15 мм. Она могла нести около 2-х кг дымного пороха в качестве взрывчатого вещества, распределённого на три последовательных заряда.

 

В тексте так и написано, что она применялась в целях поражения живой силы противника. Так что шутовская фейерверочная версия отпадает. Всё серьёзно.

 

Ракеты эпохи Возрождения. Часть 2

 

Насколько же вообще велики были ракеты того времени? Семенович приводит такие общепринятые меры:

 

«По форме различают маленькие и средние ракеты а также по конструкции. (Маленькими называются те ракеты, что имеют калибр, начиная от диаметра свинцового шара отлитого из 1/12 части одного римского фунта (1 римский фунт = 327,45 гр). Средние соответствующие 1-му и 2-м фунтам… главными, наконец, можно называть от 2 фунтовых ракет, вплоть до 100 фунтовых…» (Раздел ракеты, Глава первая 1).

 

Таковы были калибры применяемых в 16…17 веке ракет: малые – примерно 20…35 мм., средние – 35…48 мм., и главные – вплоть до 177 мм. Вероятно тогда, как и во все времена, это было вызвано возможностями технологии и степенью разумной достаточности.

 

Но и 177 мм ракета – весьма впечатляющее изделие. Даже для середины 19 века. Как раз такая ракета изображена на рисунке из ещё более раннего манускрипта Конрада Хааса рядом со стоящим человеком, поэтому можно оценить её размер.

 

Длиной эта ракета больше роста человека, и значит, никак не меньше 1,5 метров. Даже по самым скромным оценкам её калибр 210 мм. Но это всё же миниатюра, а не чертёж. Художник мог не соблюдать пропорций. Поэтому остановимся на наших скромных 177 мм.

 

И этот размер имеет прямое отношение к дальности полёта. Если изготовить такое изделие без грубых огрехов, то дальности в 3 километра она достигнет обязательно. В этом вы убедитесь, прочитав раздел о дальнобойности древних ракет.

 

 

Материалы древних ракет

 

Никаких металлических гильз в ракетостроении тогда не применяли. Это понятно не только по тексту, но и по иллюстрациям. Они изготавливались из картона. Только некоторые части ракет делались из дерева. Гильзы скручивались из бумаги, склеивались и формовались с последующей сушкой до состояния высокой твёрдости и прочности.

 

Это, пожалуй, самый оправданный материал, который можно было применить в то время. Производство бумаги уже было поставлено на широкую ногу, это как раз говорит о том, что ракетные гильзы изготавливали не штучно, а партиями. Ведь для картонной технологии нужно сначала изготовить много всяких оправок. Кстати оправки эти в изобилии прорисованы в книге Семеновича.

 

Одну экспериментальную ракету наоборот, проще было бы выстругать из целого куска дерева. От этого она хуже летать не стала бы. Но делать её из целого бревна или набирать фигурными плашками – это нетехнологично. Много труда и отходов. С целой партией не стоит так мучиться. Поэтому, если вы видите на рисунке ракету с картонной гильзой, значит это серийное изделие. Так в 16-м веке и было. В манускрипте Конрада Хааса 1556 года изображены именно такие серийные, картонные ракеты.

 

Ну и, разумеется, применялось большое разнообразие горючих пороховых смесей. В том же манускрипте Хааса, например, описываются специальные плавно горящие ракетные топливные составы. Их свойства горения обозначали образно «как река течёт».

 

 

Древние конструкторские ракетные решения

 

Ракету, изображённую на рис. 49, так и хочется назвать многоступенчатой. Описано даже, как обеспечить отделение отработанных ступеней. И даже прямо сказано, что отработанные ступени отделяются. Но здесь более убедительно звучит мнение Р.Н. Канина. Он резонно заметил, что эта ракета стабилизировалась с помощью привязанного к корпусу стержня. А значит, после отбрасывания первой части корпуса, последующие продолжают полёт с непредсказуемой траекторией.

 

Он предложил называть такую ракету составной, и я с ним согласен. Ведь части-то хоть и выглядят одинаково, но действовать будут по-разному. Однако теперь точно известно, что эти части не просто поочерёдно взрывались, а именно разделялись. И это, видимо, можно считать переходной стадией к полноценной современной многоступенчатой конструкции. Поэтому правильно всё же будет называть эту ракету составной ракетой с разделяющимися частями.

 

Несмотря на невозможность увеличения дальности и скорости в таком виде, сложное устройство этой ракеты всё же оправдано. Потому что к моменту отработки главного двигателя, она уже должна была достигнуть скопления солдат противника, и каждое разделение сопровождалось взрывом дымного пороха, причиняя ущерб. Очевидно, такое своеобразное действие ценилось, хоть и стоило недёшево. Ведь, даже одиночная ракета подобного размера – весьма серьёзное оружие.

 

Посмотрите на предыдущую ракету (рис. 48). Она по размерам аналогична и более проста в изготовлении, но несёт в себе уже 1,5…2 кг взрывчатого вещества. Это много для полевой артиллерии того времени и, очень приблизительно, соответствует 1-му килограмму тротила. Сегодня подобную мощность имеют неуправляемые ракеты С-5, используемые в вертолётном вооружении. На этой картинке вы можете увидеть, насколько серьёзно подобное оружие, тем более, если применяется массированно по скоплению противника.

 

 

Ракеты эпохи Возрождения. Часть 2

 

Описанные в этом разделе ракеты, Семенович относит к разряду запускаемых с шестом (боковой стабилизатор полёта в виде длинного деревянного стержня). Есть и раздел содержащий чертежи ракет, запускаемых без шеста. Там приведены конструкции со всевозможными стабилизаторами (рис 61, 62). Из беседы с Р.Н. Каниным я узнал, что стабилизаторы стреловидного типа более действенны и удобны использовании. Не надо длинные шесты таскать, и направление полёта они сохраняют лучше. Но прозвучала мысль, что для таких ракет нужны более сложные пусковые установки, поэтому они на тот момент и не прижились.

 

Однако такая пусковая установка всё-таки приведена в книге Семеновича на рис. 63. Она, несомненно, применялась для запуска маленьких ракет прямо с руки, но, несмотря на это, хорошо проработана. Направляющие выполнены в виде четырёх стержней, не мешающих схождению стабилизаторов при пуске, а в опорном поддоне выполнена запальная полость с каналом.

 

Ракеты эпохи Возрождения. Часть 2

 

То есть, в принципе и эта задача древними конструкторами ракет была решена. А применялось это решение в меньшей степени лишь потому, что скорости ракет на дымном порохе не очень велики и удлинение корпуса (тем же шестом) имеет значение – замедляет снижение ракеты. Она большей поверхностью ложится на воздух, при этом несколько спрямляется траектория и увеличивается дальность.

 

Древние ракетостроители не имели в своём распоряжении мощных бездымных порохов. Они использовали стреловидные стабилизаторы ограниченно. Например, при больших углах возвышения. А сегодня, вкупе с удлинённым корпусом и высокими скоростями ракет, стабилизация боковыми лопастями применяется более широко.

 

Форма гильз, особенно сопловой части строго прорисована. Она представляет собой геометрически правильную полусферу диаметром 5/7 от наружного диаметра гильзы. Не просто шнурковая перетяжка «чтоб не вывалилось», не какое-то бутылочное горлышко, а именно сформованная полусфера заданного размера. Сама же стяжка шнуром имела технологическое значение при формовке. Эта же форма прописывается и в пособии 18 века:

 

«Поддон с круглою головкой в полциркуля. Головка в диаметре должна быть против внутренней пустоты ракеты…» М. Данилов «Начальное знание теории и практики в артиллерии с приобщением гидростатических правил», М. 1762 г, стр. 72-74.

 

Теперь точно можно сказать, что форма этого сопла не позволяет получать сверхзвуковых скоростей истечения газов. Она другая. И так же уверенно можно сказать, что эта форма позволяет получать улучшенные характеристики ракетного двигателя на дымном порохе в дозвуковых скоростях, в отличие от обычного отверстия. Может быть, даже лучшие характеристики в широком диапазоне условий.

 

Ведь на дымном порохе, скорее всего и не удалось бы получить сверхзвуковые скорости потока. Его способности хуже современных горючих веществ. В любом случае, именно эта форма применялась без изменения на сигнальных ракетах до середины 19 века. То есть, доказала свою состоятельность 500-летним стажем.

 

Никакого особенного упрочнения критического сечения сопла, по всей видимости, не применялось. Плотный картон некоторое время удерживал форму, до полного выгорания топлива. Этого было достаточно. В крупных современных ракетах время работы двигателей составляет уже несколько минут. Там требуются специальные материалы, но и дальности их в десятки раз больше. В ракетах небольших размеров и сегодня горючий состав вырабатывается за несколько секунд.

 

У меня сложилось впечатление конструктивной достаточности и значительной действенности древнего исполнения сопла.

 

 

О дальнобойности древних ракет

 

Я уже упоминал, что древняя 177 мм ракета имела дальность порядка 3-х километров. Для сравнения 4-х дюймовая ракета (диаметр около 100 мм) при наиболее действенном угле наклона в 55 градусов, достигала дальности в 2…2,5 км. («Описание приготовления зажигательных и рикошетных разного рода ракет, по размеру и правилам делаемых членом военного учёного комитета 5-го класса Картмазовым», начало 19-го века, (ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, св. 188, д.65, лл. 96-100)).

 

По конструкции они отличались лишь тем, что гильза была уже не полностью картонная, а спаяна из 1,5 мм листа, выклеенного внутри опять же картоном. Внизу был впаян вогнутый поддон, выколоченный из 2 мм медного листа. Набивка производилась таким же образом.

 

Преимущество в полёте это давало сомнительное, скорее, такая конструкция надёжна в хранении и перевозке. Весу железная гильза прибавляла почти 2,7 кг, что вовсе не улучшает дальность полёта. А выклеивать в 5 слоёв картоном внутреннюю поверхность всё равно приходилось. Вогнутая внутрь чашка сопла, не имела предварительного сужения по ходу потока газов (как получается при формовке картонной гильзы). Это неизбежно приводило к завихрениям на входе в сопло и потере скорости истечения газов. Отсюда, даже при меньшей плотности набивки горючим составом (что приводит к увеличению давления газов при более быстром сгорании), можно ожидать лишь ухудшения характеристик ракет такой системы.

 

Ракеты эпохи Возрождения. Часть 2

 

Кстати, первым эту ошибку совершил англичанин Конгрев. Именно он, получив впечатление от индийских боевых ракет (имевших дальность 1000 м), попытался их улучшить. Привёз с собой образцы и применил к разработке своей конструкции современный научно-технологический подход. Его первые ракеты как раз и были сделаны из толстого железа с неправильным поддоном. Вот и летали они лишь на 500 м. С этого времени ему стали подражать другие, и боевые ракеты надолго попрощались с настоящими соплами.

 

Это обычное дело. Бывает, что, не зная точного назначения всех элементов и поверхностей конструкции, изобретатель пытается применить для её улучшения новые материалы. В моей практике такое случалось. Хочешь укрепить корпус (чтобы развить большее давление газов), делаешь его металлическим. Но материал всегда диктует форму. Железо, это другие способы изготовления и сборки. Думаешь: да ладно, чего двойной поддон городить, потекут и так эти газы.

 

А вот не потекут. Поди потом, разберись, отчего ракета не развивает желаемые характеристики. Поковырялись два столетия, и пришлось-таки в 20-м веке вернуться к сложной форме сужающегося и расширяющегося сопла. Ну, признались бы уже, что не сразу осознали замысел великих древних ракетостроителей. Тем более, что современное ракетостроение уже давно переболело этими детскими болезнями. Так случается.

 

Приведу поучительный пример эволюции рукомойника. Был когда-то великий и совершенный рукомойник. Чтобы помыть руки требовалось подставить их под клапан и слегка его приподнять. Сунул руки – вода бежит, убрал – вода не бежит. Это древнее изделие состояло из 2-х деталей. Изготавливалось в любой подворотне. С тех пор эволюция рукомойников прошла долгий путь в несколько веков – от пробковых и винтовых, до шаровых и керамических скользящих.

 

Сегодня последний супер технологичный писк, это умные экономные рукомойники. В носик крана вмонтирован датчик, который обнаруживает нахождение вашей руки под ним, далее сложная система открывает клапан и вода начинает поступать! Чудо современной техники работает по принципу: сунул руки – вода бежит, убрал вода не бежит. Ничего не напоминает?

 

Даже такие ущербные ракеты, что появились в начале 19 века, имели дальность в 2…2,5 км. Поэтому у нас нет никаких оснований считать, что ракеты 16 века летали хуже.

 

Древние техпроцессы и оснастка ракетного производства

 

В книге Семеновича изложены последовательности операций сборки ракет. Приведённая в начале статьи спецификация, описывает сложный процесс сборки и наполнения многоступенчатой ракеты. Особенность в том, что начинать приходится со снаряжения средней ступени. И только потом заполняется нижняя и верхняя части. Иначе не получится сформировать конический канал в горючей смеси средней части. До неё будет не добраться.

 

Ракеты эпохи Возрождения. Часть 2

 

Большое внимание уделено технологической оснастке. Обоймы, в которых снаряжались гильзы ракет, названы колоннами (рис 20, 21, 23 и 24). Изготовлены они именно как колонны с украшениями, которые видимо совершенно не напрягали токарей 1650 года, как и изготовителей строительных колонн, также выполнявшихся токарным способом:

 

«Формы, часть моделей к конструкциям ракет отливают из орихалка (написано «aurichalio», это легендарный металл, похожий на бронзу, – авт.или делают из твёрдых пород дерева: кипариса, пальмы, каштана, итальянского ореха, можжевельника, дикой сливы и других открытых или напротив неизвестных, из привозного индийского дерева, тщательно обрабатывают внутри, а также чисто обтачивают снаружи… » (Раздел ракеты, Глава первая 1).

 

Снаружи именно обтачивают и это – станочная токарная работа. Не обтёсывают и не строгают. Буквально написано «tornari» (можно перевести как «обкругление»). Для сравнения приведу описание изготовления той же самой оснастки из пособия начала 19 века, где всё это выглядит как-то по-кустарнее:

 

«Галтель, или форма, в которую вкладывается гильза, когда оную набивают составом, делается из двух половинок бревна сухого дерева, распиленного вдоль…в каждой половинке выдалбливается полуцилиндрическая пустота во всю длину оных, и в каждую из них должна входить гильза до половины своей окружности, так что если сложить их вместе на гильзу, то чтобы оная в сей гильзе стояла плотно, для чего и стягиваются железным сверху обручем…»

 

«Описание приготовления зажигательных и рикошетных разного рода ракет, по размеру и правилам делаемых членом военного учёного комитета 5-го класса Картмазовым» (ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, св. 188, д.65, лл. 96-100).

 

В древнем руководстве для ракетостроителей также приводится специальный станок для калибровки отверстия в горючей смеси (рис 47). Он имеет базирующее зажимное устройство для обоймы с ракетой и направляющую для калибровочного стержня. И всё это только для того, чтобы получать как можно более точное расположение канала.

 

Ракеты эпохи Возрождения. Часть 2

 

Если этим пренебречь, то направление тяги будет постоянно меняться, и полёт ракеты станет непредсказуемым. Этим недостатком тоже страдали первые образцы ракет англичанина Конгрива. Видимо, по каким-то причинам такая технология была ему неизвестна.

 

А вот как обходились с этой важной операцией в российском ракетостроении 18-го века:

 

«Потом взять (в руку взять, – авт.) грановитое шило длиною против стержня почистить пустоту ракетного состава… (то есть поковырять, – авт.)». М. Данилов «Начальное знание теории и практики в артиллерии с приобщением гидростатических правил», М. 1762 г.,стр. 72-74.

 

В 1650 году тоже могли взять в руку грановитое шило и поковырять. Но они для чего-то станок соорудили. Значит, был в этом какой-то технологический смысл, непонятный и забытый к середине 18-го века.

 

Ну, и где здесь прогресс? Где же его смог обнаружить Виктор Николаевич Сокольский? А ведь именно он и является прародителем общепринятой версии (об этом речь пойдёт в третьей части). В технологии ракетостроения с 16-го по 19-й век никакого прогресса нет. Но как раз заметно, что и производственная база похуже, и важными деталями стали пренебрегать по незнанию.

 

Выводы по 2-й части

Ракеты с древности (с 16-го века уже точно) имели преимущественно боевое применение. Производство их было серийным. Использовались калибры от 20 до 177 мм. Дальность ракет главного размера достигала 3-х км. Применялись составные ракеты с разделяющимися частями.

 

Конструкция ракет точно не менялась на протяжении 500 лет, а в 1650 году Казимир Семенович уже называет её очень древней.

 

Никакого поступательного развития ракетных технологий в эти века не было. Форма ракет на протяжении всего этого времени вообще не имеет развития. Первые же достоверные и полные сведения описывают их сразу в совершенном, для технологических возможностей того времени, виде.

 

К 18-му веку наблюдается частичная утеря как знаний о принципах ракетостроения, так и производства ракет. Нам известно, что это произошло в Англии, Франции, Австро-Венгрии и Петровской России. Тем не менее, производство и применение ракет никогда не прекращалось полностью.

 

С конца 18 века Англия, Франция, Австро-Венгрия и Петровская Россия начинают заново изобретать «велосипед», пытаясь переделать и улучшить древние ракетные конструкции и технологии. Получается не сразу. На это уходит 150 лет.

 

 

Ракеты эпохи возрождения. Часть 3. Сокрытие

 

Ракеты эпохи Возрождения. Часть 3

 

В летописях можно обнаружить миниатюры, изображающие Александра Македонского с самой настоящей ракетой в руках. А в истории, прочитать о том, что его воины были вооружены лишь копьями и короткими мечами из плохонького железа. Что-то совсем неладно в официальной исторической версии появления и развития ракет. Как же могла появиться такая нелепица?

 

Виктор Николаевич Сокольский – творец официальной версии

 

Версия о последовательности развития ракетных технологий, была озвучена на II, III и V Международных симпозиумах по истории астронавтики. Полностью она опубликована в 1963 году в виде монографии. Именно её на сегодня можно считать общепринятой. Этой версии придерживаются и наши специалисты ракетостроители из Миасса (смотри статью «Ракеты эпохи возрождения. Часть 2»).

 

Но я считаю, что это не просто общепринятая, а заказанная версия. Дело было так: в 1957 году была создана секция истории авиации и космонавтики Отделения истории естествознания и техники Национального комитета по истории и философии науки РАН.

 

Не совсем понятно? Сейчас поясню.

 

Есть исследователи – те, кто наблюдают различные явления, пытаются их понять, обнаружить закономерности, и объяснить. И есть учёные – те, кто занимается сохранением, и воспроизводством добытых исследователями знаний. Между ними, конечно, нет строгой, непримиримой границы, но в целом это разделение в науке прослеживается и хорошо известно. Так вот, учёные обучают сами и раздают лицензии на «правильное» обучение. Это профессора и академики. Главная их организация в России называется Российская Академия Наук. То есть, та самая РАН.

 

Ракеты эпохи Возрождения. Часть 3

 

А дальше всё просто, как в библейской родословной. РАН породила комитеты. Один из них – Комитет по истории и философии наук. Этот комитет был призван сотворить и обосновать правильную, законную родословную (читай приоритетное право) существующей академической науке и тому мировоззрению, которое она насаждает. Это очень важная миссия, и комитет с успехом её выполняет.

 

Только благодаря «красивой родословной», Академия Наук успешно приватизировала себе право на истину. Благодаря этому, она смогла убедить нас с вами, чтобы мы кормили её, и поили. Мы безпрекословно оплачиваем любые, самые бессмысленные и дорогостоящие их замыслы из своей государственной казны только потому, что верим в байку о развитии и преемственности знаний, выдуманную комитетом по истории и философии наук.

 

Но работа указанного комитета слишком объёмна. Поэтому он раздулся и породил отделения. Одно из них занимается историей естественных наук.

 

Но и эта работа оказалась слишком велика. Отделение также пухло, пока не разродилось множеством секций (это тоже отделения, только на латыни). И вот в 1957 году, в связи с широким применением ракетных технологий, которые 500 лет развивались совершенно отдельно от той науки, что мы сегодня видим, потребовалось срочно окучить эту область человеческой мысли. Поставить её «в стойло» РАН. Или, если выразиться иначе, вписать в общее учение о появлении и прогрессивном развитии научной мысли – от дикости и хаоса, к торжеству истинных знаний, каковые и олицетворяет РАН.

 

Новую секцию «истории и (что самое главное) философии авиации и космонавтики» возглавил профессиональный историк с профильным образованием Виктор Николаевич Сокольский. Он, в числе первых аспирантов свежесозданного «Института истории естествознания и техники», защитил первую диссертацию кандидата технических наук в области истории авиационной науки. Написал первую и фактически до сих пор единственную монографию на эту тему. Уверен, что многих возмутит моё заявление о заказном характере общепринятой версии истории ракетостроения. Но разве это настолько невозможно? Возможно. А вот в обратное поверить трудно. Могло ли, от крайней любви академической науки к истине, случиться, к примеру, такое:

 

Отправленная за большие государственные деньги экспедиция по исследованию арктического шельфа приплыла бы туда на ледоколе. Осмотрела бы всё, развела руками и сказала – Ах, ты чёрт побери! Не получилось! Оказывается не наш это шельф. Забирай Норвегия. Вы в такое верите? Думаю, всё же подобного не произошло бы.

 

Я не утверждаю, что научные руководители экспедиции обязательно должны исказить полученные данные. Для чего? Есть много других, более изящных способов сделать «правильные» научные выводы из совершенно объективных данных. И здесь речь не о конкретном шельфе, а о заинтересованности. Таковая заинтересованность имеется и в нашем случае.

 

Ракеты эпохи Возрождения. Часть 3

 

РАН создала «Институт истории естествознания и техники», исключительно для подготовки кадров того самого Отделения. Как же можно помыслить, что она не преследовала своих целей? Первый же выпуск академических новобранцев в лице Сокольского ринулся и бой и исполнил поставленную задачу. Причём, достаточно грамотно, по всем правилам – сбор материалов, выступления, публикации и, наконец, главный академический труд в виде монографии (работа одного автора). Его книга «Ракеты на твёрдом топливе в России» потому и единственная на эту тему, что выполнила поставленную задачу.

 

Вы не забыли главную задачу Секции Отделения Комитета РАН? Напомню: создать и сделать общепринятой «правильную» версию развития ракетной техники – от дикости и хаоса к торжеству истинных знаний, каковые сегодня и олицетворяет РАН.

 

В общем-то, все академии мира дружно этим занимаются. И наша заказанная версия истории ракетостроения была бы вполне хороша, если бы соответствовала действительности. К сожалению, это не так. Но заказ есть заказ. Его надо выполнять. И вот каким образом Виктор Николаевич Сокольский проделал эту работу.

 

Проект или серийное производство?

 

Мы с вами рассмотрим основу версии Соколького. В сжатом виде она изложена в его статье «Основные направления развития ракетно-космической науки и техники (до середины 40-х годов XX в.)»(1983 г.).

 

Первое что бросается в глаза: – каждый раз, когда Виктор Николаевич приводит в своей статье чертежи из работ Хааса и Семеновича, то называет их проектами. Разве автор не знал, что такое проект? Думаю, ему было хорошо известно, что проект, это замысел. Проекты действительно бывают разработаны до уровня чертежей. Но всякие ли чертежи можно назвать проектом? Вовсе нет.

 

Чертежи нового автомобиля разработанного на АвтоВАЗе, но не запущенного в серию это проект. А чертежи автомобиля Ваз 2107, который штампуют уже несколько десятилетий, это уже обычные рабочие чертежи. Они несут в себе технологическую законченность. Именно этого не бывает в проекте. Там мало законченности и определённости, много новизны и возможностей.

 

Именно это и пытался скрыть от нас Сокольский – поразительную отработанность и законченность ракетных конструкций и технологии 16 века. Учитывая то, что до последнего времени общественность не имела широкого доступа к первоисточникам, ему это удавалось.

 

В действительности, книга Казимира Семеовича «Великое искусство артиллерии» содержит всё, чтобы считать её рабочей документацией по изготовлению ракет – чертежи изделий, размеры, табличные справочные данные, спецификации, материалы, технологии изготовления, чертежи оснастки и даже перечень распространённых ошибок в изготовлении ракет, а также способы их избежать. Эта книга вовсе не единственная, есть и другие подобные. По времени написания они разнесены на столетия.

 

Ракеты эпохи Возрождения. Часть 3

 

Так чем же в действительности являются эти картинки, проектом или рабочими чертежами? Такое маленькое искажение в словах, но какая большая разница в смысле. Люди читают работу Сокольского и представляют себе безумного профессора, гения 17 века, который сотворил уникальную петарду опередившую своё время.

 

На самом же деле, всё было не так. Чистая рутина – закупка материалов, обработка, сборка и отгрузка. И партиями, и регулярность поставок…

 

Что это, описка или желание сформировать у читателей «правильное» представление? Конечно второе.

 

Без академиков обошлись

 

Сегодня принято считать, что создавать хоть сколько-нибудь совершенные образцы техники без научно-теоретической поддержки невозможно. Это одно из главных заблуждений, которое пытается привить людям РАН. Но с ракетами всё как назло по-другому. Сокольский сам об этом пишет:

 

«…на протяжении довольно длительного времени (почти до середины XIX в.) практика изготовления ракет и теория этого вопроса развивались почти совершенно самостоятельно, независимо друг от друга. Как это ни кажется в наши дни странным, однако подавляющее большинство лиц, занимавшихся практической пиротехникой, не были знакомы с теоретическими исследованиями, проводившимися их современниками, и совершенно не использовали их в своей работе…» Сокольский В.Н. «Основные направления развития ракетно-космической науки и техники (до середины 40-х годов XX в.)» (1983 г.).

 

Теории не было – ракеты строились. Это происходило в течение 500 лет, и никого не беспокоило. Очень плохие факты для РАН. И вот посмотрите, как это неудобство грамотно, по-научному устраняется. Сокольский не скрывает, что имеет место такое недоразумение, но пытается обыграть его так, чтобы выполнить задачу. Это возможно. Нужно лишь суметь выстроить повествование так, чтобы читателю сразу было ясно – древнее ракетостроение было примитивным и причина этому отсутствие теоретического научного сопровождения.

 

Для этого Виктор Николаевич многократно заклинает о кустарно-опытном подходе в разработке древних ракетных конструкций:

 

«…Было разработано большое количество рецептов ракетных смесей, состоявших в своей основе из селитры, серы и угля, взятых в различных пропорциях, однако все они подбирались эмпирически и не были подкреплены теоретическими выводами… Однако все достигнутые результаты были получены эмпирическим путём и базировались не на теоретических, а исключительно на опытных данных. К началу XIX в. не было создано ни теории взрывчатых составов, ни теории конструирования ракет, ни теории их полёта…»

 

А затем Сокольский пытается принизить достижения ракетостроения того времени:

 

«Для рассматриваемого времени (XV-XVIII вв.) вообще был характерен весьма невысокий уровень теоретических разработок в области ракетной техники. Ракеты этого периода представляли собой несложные технические устройства, производство которых в значительной степени зависело от опыта и искусства мастеров-пиротехников…»

 

То есть боевые составные ракеты с разделяющимися частями, главных артиллерийских калибров, это настолько «несложные устройства», что в их существование и сегодня не верят наши ракетостроители. Тут товарищ Сокольский, мягко говоря, сказал неправду. Что делать, когда притягиваешь факты к нужной версии, всегда где-нибудь вылазят шероховатости.

 

А развитая технологическая оснастка, которую в избытке описывает книга 1650 года? Она всегда была призвана сделать уникальное искусство мастера обычным ремеслом. Разве это было неизвестно автору? Конечно, Виктор Николаевич об этом знал. Опять намеренное искажение.

 

С этими же целями постоянно делается попытка сместить ответственное боевое применение ракет в область фейерверков. Требования там другие – попроще. Значит, и плохонькие ракеты сгодились бы:

 

«Следует отметить, однако, что все эти так по-современному именуемые ракетные конструкции в действительности были лишь эффектными пиротехническими сооружениями… Единственная цель их применения в рассматриваемое время заключалась в стремлении создать более впечатляющее зрелище…»

 

Странно. А вот в книге Казимира Семеновича 1650 года издания, в самом начале раздела о ракетах (стр. 92) написано совершенно другое:

 

 «Среди всех искусств огня, в первую очередь солдаты славят Ракеты, начиная с Огнеметания Греков (хотя оно и не совсем походит на наши Ракеты: от огнемётной стрелы воспламенялась мишень; стрела не горела внутри), Итальянские Ракеты, а также Рaгги, Галльские фузеи, Германские Steigenle Kasten , также Рагетты и Дракеты, о которых часто рассказывают. Эта конструкция очень древняя (читай, отработанная. – авт.), но для всякого огнеметания следует сказать: всё же это требует тяжёлого труда, аккуратности в изготовлении изобретательности и усидчивости…»

 

Это же с точностью до наоборот! Получается, здесь Сокольский ввёл нас в заблуждение? По-видимому, да. А что ещё нам забыли рассказать? Например, из Манускрипта Конрада Хааса. В нём, по скудным сведениям, имеются сведения об использовании жидкого ракетного топлива и сгораемых гильзах многоступенчатых ракет.

 

К сожалению, мы склонны доверять таким серьёзным авторам. Они же исследовали вопрос, изучили первоисточники. У них наверняка были всякие допуска в разные хранилища библиотек. Вот Сокольский, например, при написании своей книги «Ракеты на твёрдом топливе в России» использовал более 100 источников. Среди них несколько десятков работ начала и середины 19 века. Аж зависть берёт. Ну, где уж нам. Ведь именно товарищу Сокольскому, а не нам, государство оплачивало время, проведённое в библиотеке. Что же он так превратно распорядился народным доверием?

 

И не только мы, рядовые граждане, даже специалисты в ракетном деле поверили ему. Не станет же каждый работающий у станка или кульмана человек садиться за словари и проверять таких как Сокольский. Или всё-таки станет?

 

Сравнение ракет и артиллерии

 

Чтобы окончательно прояснить вопрос, который замутили идеологи и философы от естествознания (поймать их за руку), сравним возможности артиллерии и ракет с 16 по 19 век. Вообще, просто так сравнивать их было бы неправильно, поскольку это оружие применяется по-разному. Например, ракетами можно дать очень мощный разовый залп, заготовив их заранее в спокойной обстановке, а с пушками такой номер не пройдёт, они долго заряжаются. Зато пушка вещь многоразовая.

 

Однако Виктор Николаевич Сокольский взял за основу своей версии развития ракетостроения конкуренцию ракет с артиллерией. Значит, и нам придётся решать именно эту задачу. Чтобы оценить некую общую привлекательность для военных того и другого, мы должны взять для сравнения такую возможность их применения, которая наиболее сходна у обоих видов вооружения.

 

Думаю, правильно будет провести сравнение средних по калибру, достаточно массовых ракет, и полевой артиллерии. То и другое применялось по скоплению живой силы противника на доступных дальностях стрельбы. Не стенобитные же орудия с огромными калибрами нам сравнивать. Также покажем, как описывает ракетостроение в эти времена Сокольский и как обстояло дело в действительности. Вот сравнительная таблица:

 

 

СОСТОЯНИЕ РАКЕТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В 16…19 ВЕКА
ВЕКСРЕДНИЕ ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ РАКЕТЫПОЛЕВАЯ АРТИЛЛЕРИЯЦИТАТЫ ИЗ РАБОТ СОКОЛЬКОГО В.Н.В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
16 ВЕК (конец 15 в.)Диаметр 82 мм.

 

 

Вес взрывчатки 0,6кг.

 

 

Практическая дальность 1000 м.

Диаметр 54 мм.

 

 

Чугунное, каменное ядро

 

 

Практическая дальность

300-400 м.

…все эти так по-современному именуемые ракетные конструкции в действительности были лишь эффектными пиротехническими сооружениями… Единственная цель их применения в рассматриваемое время заключалась в стремлении создать более впечатляющее зрелище.ЭТО НЕПРАВДА. Возможности даже средних по характеристикам ракет в 2 раза превосходили существовавшую на то время артиллерию. Их боевое применение изложено в текстах того времени.
17-18 ВЕКДиаметр 82 мм.

 

 

Вес взрывчатки 0,6кг.

 

 

Практическая дальность 1000 м.

Диаметр 120 мм.

 

Чугунное ядро

 

практическая дальность 400-500 м.

…к этому времени огнестрельное оружие, применявшееся в европейских армиях (в том числе и артиллерия), достигло такого совершенства, что полностью вытеснило ракеты (бывшие к тому времени в техническом отношении крайне несовершенными) в качестве боевого средства.ЭТО НЕПРАВДА. К этому времени артиллерия продолжает отставать от ракет по дальности в 1,5 раза. А разрывные гранаты ещё очень редко используются в качестве снаряда. Так что поражающий эффект ракет точно не меньше. Техническое совершенство ракет соответствует уровню начала 19 века. Их боевое применение изложено в текстах того времени.
19 ВЕК (НАЧАЛО)Диаметр 82 мм.

 

 

Вес взрывчатки 0,6кг.

 

 

Практическая дальность 1000 м.

Диаметр 120 мм.

 

Граната 0,3 кг взрывчатки

 

Практическая дальность 400-500 м.

К концу XVIII в

…были выработаны рациональные соотношения и размеры ракетной гильзы и стабилизирующего стержня, определены составы ракетного топлива и регламентирована плотность их набивки, понято значение размеров и формы канала в пороховом составе (ракетной пустоты). В относившихся к началу XIX в. книгах по фейерверочному искусству приводились описания многоступенчатых и составных ракет (ракетных связок).

ЭТО НЕПРАВДА. Абсолютно все описанные Сокольским мнимые «достижения 18 века» в ракетостроении, были хорошо известны и применялись уже в 16-17 веках. Ракеты по-прежнему опережают артиллерию в 1,5 раза.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Прошу отметить, что в таблице приведены именно практические дальности ракет и артиллерии, на которых происходило уверенное применение. Таблица всё ставит на свои места. Морок о постепенном развитии ракетостроения от дикости и хаоса, к торжеству истинных знаний, который соткал Виктор Николаевич Сокольский, развеивается. Не было этого.

 

Ухудшение ракетных технологий

 

В части ракет за весь этот промежуток времени возможности не изменились. Сокольский это также подтверждает: «…за четыре столетия (с XV по XVIII в.) в конструкцию ракет и технологию их производства не было внесено сколько-нибудь существенных изменений…»

 

Ракеты эпохи Возрождения. Часть 3

 

Более того, в части параметров они периодически ухудшались. Например, первые ракеты английского инженера Конгрива летали всего на 500 метров, и лишь после множества доработок достигли весьма посредственной максимальной дальности в 2,5 км. Как уже было показано во второй части, исчезло понимание работы сужающегося сопла. Боевое применение составных ракет с разделяющимися частями ушло в небытие. А пушки действительно прошли некоторый путь развития. Но даже в начале 19 века их характеристики хуже, чем у аналогичных ракет.

 

Однако, о чудо! Как раз в это время вновь возникает интерес к боевым ракетам. Уж явно не оттого, что они в своём развитии сильно продвинулись. Ведь ракеты, 500 лет как без изменений. А интерес понятен – они по-прежнему лучше. Такие парадоксы истории означают только одно – неверное понимание причин происходящих событий.

 

Настоящий путь развития ракетостроения

 

Ракетные технологии (судя по всему, в готовом виде), как и многое другое, «передовой» Европедостались от «диких» арийских народов. Сокольский об этом и говорит:

 

«…встречаются сведения, дающие основание предполагать возможность применения в Европе ракет во время боевых действий с XIII в., однако во всех указанных случаях речь шла о применении устройств, напоминающих ракеты, не европейцами, а их противниками…»

 

Кто же эти загадочные противники европейцев? Эти не европейцы – арабы. Здесь упоминаются и рукопись Гассана-аль-Раммаха (1225 г.), и некие арабские хроники. Но самим арабам это всё досталось от моголов. Считается, что сами моголы ничего подобного изобрести не могли, потому что якобы были дикими и кочевыми. А подсмотрели они эти технологии на территории Современного Китая.

 

И почему-то бытует устойчивое мнение, что моголы доставили эти изделия как-то в обход, не пересекая границ современной России, хотя до границ Венгрии они прошли именно по этой земле. У нас здесь всё историческое пропадает как в чёрной дыре. Если что-то в Россию и попало, то обязательно в обход, из Европы, и чуть позже. Прямо заклятье какое-то Шлёцеро-Миллеровское.

 

Я лично думаю, что территории центральной России могольские ракеты никак не могли миновать. В конце концов, кратчайший путь из Китая в Европу лежит именно через Россию. Но раз все концы так надёжно спрятаны, строго утверждать не стану. Тем более, что главная интрига совсем в другом – Китайи Китайцы это не одно и то же.

 

Ракеты эпохи Возрождения. Часть 3

 

Сделав всего один маленький шажок к объективности, порядочный исследователь признается себе в том, современные этнические китайцы не имеют отношения к созданию пороха и ракет. Просто потому, что в то время это был очень малочисленный народ, занимающий крохотный кусочек территории современного Китая. И никакого заметного вклада в индустриальные технологии он внести просто не мог.

 

В то же время, всё остальное пространство населяли светловолосые люди. Их культура и нравы были несравненно выше «народа ста семей», как называли себя в то время предки современных китайцев.

 

Всё это научной общественности хорошо известно уже более 100 лет. Ведь об этом писал, и делал научные доклады известный антрополог Григорий Ефимович Грум-Гржимайло. В своей работе «Почему китайцы рисуют демонов рыжеволосыми?» (С.-Петербург, 1899 г.) он сообщает:

 

Ракеты эпохи Возрождения. Часть 3

 

«Китайцы некогда называли себя «народом ста семей», как бы указывая на свою первоначальную малочисленность. Иначе они называли себя ещё «черноволосыми», может быть, в отличие от племён, тогда обитавших к северу от Жёлтой реки».

 

Он считал, что жившие к северу племена динлинов принадлежали к белой расе:

 

«…несомненно, что остатки их (динлинов) и поныне ещё находятся среди черноволосых тюрко-монгольских племён, разбросанных в огромном пространстве Сибири и сопредельного Китая. Так, Барроу, например, говорит: Мы видели маньчжуров, сопровождающих посольство Макартнея, в Пекине; как мужчины, так и женщины их чрезвычайно красивы (fair) и отличаются превосходным сложением (florid); некоторые из них имели светло голубые глаза, прямой или орлиный нос, тёмно-русые (broun)волосы и довольно большую, густую бороду».

 

Ракеты эпохи Возрождения. Часть 3

 

Есть и прямые упоминания, что среди окружавших со всех сторон китайцев народов были русы:

 

«В китайском языке нет буквы «Р», поэтому китайцы называют русских с древних времён «Олосы». Это синоним названию «Оросы», «Аорсы». Уральские горы у китайских историков называются хребет Ула или Улалин. В старину жители олосы называли себя лаоцян (старые цяны). Лаоцяны – лоссяны (РОСсяны, – авт.), олос–усуни (старые цяны, или древние усуни). Во времена Геродота Лаоцяны ещё известны как Ализоны (Олоссины) (оРОСсины, авт.)».

 

Таким образом, нет никаких оснований приписывать изобретение ракетных технологий, как впрочем, и пороха, крошечному народу, каковой представляли из себя в древние времена китайцы.

 

Очевидно также, что ракетное оружие однажды проделало свой путь развития, от простых стрел с пороховыми трубками, к самостоятельному виду вооружения. Но произошло это вовсе не в Европе и даже не на арабском востоке, а на территории Китайской Тартарии, и империи Моголов.

 

Ракеты эпохи Возрождения. Часть 3

 

«Порох, состоящий из смеси серы, селитры и угля, стал известен в Китае примерно в VII-IX вв. н.э. В IX-Х вв. он уже стал применяться для военных целей. К этому же времени относятся первые, основанные на документальном материале сведения о зажигательных стрелах «хоцзян» нового типа, давшие некоторым историкам основание относить начало применения ракет в Китае к Х в». «Твёрдотопливные ракеты» Е.Б. Волков и др., – М.;

Машиностроение, 1992 г.

Ракеты эпохи Возрождения. Часть 3

 

К 15 веку эти технологии были уже столетиями отработаны и выверены, и в таком виде попали к европейским оружейникам. Теперь можно с уверенностью сказать, что ракетное оружие разработали и впервые стали регулярно применять, и довели технологию его изготовления до совершенства, арийские народы Великой Тартарии, куда входила и Китайская Тартария. Это именно тот масштаб и цивилизационный уровень, с которым согласуется представление о ракетах.

 

На земле Сибири и дальнего востока, плотно населённой прежде нашими предками, была когда-то развита металлургия и добыча полезных ископаемых в больших объёмах. Гигантские отвалы промышленных шлаков, которые сегодня уже поросли лесом, свидетели мощи державы, сумевшей объединить под своей властью почти весь материк (смотри видео Георгия Сидорова).

 

Выводы

Специалистов в ракетном деле обмануть оказалось не сложнее, чем простых обывателей. Они легко поверили в официальную версию о постепенном развитии ракетостроения в Европе. Здесь главное – не глубина познаний в узком техническом вопросе, а доверие авторитету. Мошенники вообще часто используют этот приём.

 

Ложь действительного члена Международной академии астронавтики, председателя Международного комитета по истории ракетно-космической науки и техники, кандидата технических наук Виктора Николаевича Сокольского весьма незатейлива, и даже местами не замаскирована. Видны постоянные попытки изобразить древнее ракетостроение несерьёзным, потешно-фейерверочным, кустарным и нарисовать мнимый путь поступательного развития этой технологии.

 

В действительности, вся научная европейская мысль, подсмотрев однажды (да просто украв, как всегда) готовую и совершенную на то время ракетную технологию у наших предков, не только ничего не смогла в ней улучшить за 500 лет (до середины 19 века), но и частично утратила её.

 

Ракетная технология действительно развивалась с момента изобретения пороха. И на это действительно потребовалось несколько столетий, но сделали это не европейцы, а наши с вами предки, проживавшие на землях Великой Тартарии. В том числе в Китайской Тартарии (о ракетных успехах которой сохранились сведения), и в Империи Великих Моголов – Индии (откуда в 19 веке и спёр свои прототипы англичанин Конгрив).

 

Остаётся только сожалеть, что мы в очередной раз оказались цинично обмануты, и продолжаем слепо преклоняться перед Европой, подсунувшей изобретения наших древних предков, как новые достижения западной инженерной мысли. Хочется надеяться, что мы не станем впредь слепо доверять профессиональным обманщикам, выполняющим заказы Российской Академии Наук. Пора бы уже не стесняться успехов и славы своих предков, а научиться быть достойными такого родства.

 

 

Ракеты 17 века — исторический факт

 

Если вы спросите кого угодно, с кем, на его взгляд, связана история развития ракетной техники, он почти точно назовет вам имя Константина Циолковского. А если Вам скажут, что ракеты, причём многоступенчатые, были ещё в 17 веке. Сказки? Нет. Это факт.

 

 

 

 

Перед Вами трактат «MAGNAE ARTILLERIAE» 1650 года на латыни и его переиздание «ART OF ARTILLERY» 1729-го года на английском. В этой книге были заложены основы ракетостроения задолго до того, как они были сформулированы учеными мужами XX века. В этой книге, помимо всего прочего, описан принцип устройства многоступенчатых ракет, приведены рисунки систем залпового огня и треугольного крыла-стабилизатора.

 

 

 

Все это написано и опубликовал еще за 250 лет до появления трудов Циолковского. В ней описаны ракеты от изделий со стабилизирующей жердью до «крылатых» ракет. Также проработана теория создания «прообраза многоступенчатой ракеты». Но и это не всё. Ещё в 18 веке ходили легенды о схватках с огнедышащими драконами. И это оказывается не сказки — было и такое оружие.

 

 

Что ещё интересного? Наверно для тех, кто ломал голову над структурами «звёздчатых» крепостей

 

Оцените статью:

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1


(0 голосов, в среднем: 0 из 5)


Понравился пост? Поддержи Сайт - Поделись Друзьями





Смотрите Другие Темы на Нашем Сайте




Добавить комментарий

Заполните поля ниже. Все поля обязательны для заполнения