Крушение империи Великих Моголов. Индийское общество к началу XVIII в. характеризовалось значительной разобщённостью: кастовый строй, индуистская и мусульманская религии, разные народы, находящиеся на неодинаковых ступенях экономического и культурного развития. Ослабляло империю и то, что она вела бесконечные завоевательные войны, вызванные необходимостью жаловать всё новые и новые земли всегда готовой к мятежам знати. Получив же земельное владение на время службы, его временные хозяева выколачивали из крестьян столько налогов, сколько могли. Это приводило к оскудению целых областей и обнищанию крестьян. Казна получала налогов всё меньше и меньше, и моголы вновь развязывали захватнические войны. Но чем больше расширялась территория империи Великих Моголов, тем слабее становилась её центральная власть.
С начала XVIII в. власть падишахов становится символической. Императоры потеряли реальную власть, зато её приобрели князья. Провинции отделялись одна за другой. Восстановили свою государственность маратхи (народность в Индии), правители которых имели честолюбивые замыслы занять трон в столице империи — Дели. В 1713 г. наместник Бенгалии объявил себя независимым, присоединив к своим владениям Бихар и Ориссу. В 1717 г. другой могольский наместник провозгласил себя правителем самостоятельного княжества Хайдарабад. В 1739 г. от Моголов отделилось государство Ауд. И наконец, уже во второй половине XVIII в. на юге страны появилось могущественное княжество Майсур. Кроме них, возникло несколько десятков независимых княжеств.
Эти государства находились на разных уровнях социально-экономического, политического и культурного развития. В строительстве своей независимой государственности «наследники Моголов» опирались на различные модели. Одни являлись почти точными копиями распавшейся империи, другие пытались найти для себя иные пути, полностью не отказываясь от наследия Великих Моголов.
В 1739 г. конница персидского завоевателя Надир-шаха разгромила войско маратхов. Победа персов была обеспечена тысячами установленных на верблюдах малокалиберных пушек — «замбуреков». Население Дели подверглось грабежу и резне: «от восхода солнца до времени заката победоносное войско старательно убивало и грабило жителей… и потекли реки крови». Надир-шах увёз в Иран веками копившиеся сокровища казны, включая драгоценности падишахов. Среди них был знаменитый алмаз «Гора света» и роскошный, усыпанный драгоценностями «Павлиний трон». Это персидское нашествие продемонстрировало всей Индии военное бессилие Моголов.
Затем Северо-Западная Индия стала добычей афганцев. Они и маратхи по очереди грабили то, что осталось от Дели. В 1761 г. афганцы разбили маратхов в битве при Панипате. Северная Индия была полностью опустошена. Маратхи отошли в центральные районы страны и создали здесь несколько враждебных друг другу княжеств.
В первой половине XVIII в. Индия фактически вернулась к состоянию раздробленности, что облегчило европейскую колонизацию.
Англо-французское соперничество в Индии. Индийская торговля была для европейских купцов важным и сложным делом. Купцы обычно объединялись в компании, которые получали поддержку правительств. Борьба за сферы влияния в Индии шла по существу не между отдельными торговцами, а между правительствами их стран.
В середине XVIII в. французские, а затем и британские колонизаторы начали использовать внутренние распри в Индии для территориальных захватов.
Французская Ост-Индская компания считала обременительным перевозку войск из Европы в Индию. Поэтому она стала создавать под командованием французских офицеров воинские части из наёмных солдат-индийцев — сипаев (от тюркского сипахи — воин), обученных на европейский лад. При обостряющихся междоусобицах французы предлагали отдельным княжествам свою защиту, предоставляя им сипаев. В ответ князья обязывались снабжать эти «вспомогательные войска» продовольствием, а также следовать рекомендациям представителя компании, особенно во внешних и торговых связях. Нередко компания брала на себя и сбор налогов. Французам удалось в 40-х гг. XVIII в. таким путём подчинить себе крупное княжество Хайдарабад.
Великобритания не желала мириться с угрозой французского преобладания в Индии. Англичане стали формировать сипайские части, которые выполняли роль ударных отрядов, и активно вмешиваться в борьбу индийских правителей, подкупая своих ставленников и помогая им захватывать власть.
Соперничая с британцами, французы не смогли им противостоять. Ведь Франция во второй половине XVIII в. была в состоянии глубокого социально-экономического и политического кризиса и находилась накануне революции, что отражалось на её возможностях в области колониальной политики.
Во время войн между Великобританией и Францией в Европе (1740—1760-е гг.) Британия, господствовавшая на море, могла оказывать большую поддержку своей Ост-Индской компании. Неудивительно, что Франции удалось сохранить за собой только Пондишери и четыре других города на индийском побережье. Великобритания же сумела к тому времени осуществить крупные территориальные захваты.
Британские колониальные захваты в Индии во второй половине XVIII в. Большую активность развила «Благородная английская Ост-Индская компания», как она именовалась в официальных документах, в одном из богатых индийских государств — Бенгалии, которая являлась житницей Индии и областью всемирно известного ткачества. Отсюда вывозили рис в Дели и Агру.
Летом 1757 г. при Плесси произошло решающее сражение между британскими десантными войсками, состоявшими из 800 европейцев и 2200 сипаев, и 60-тысячной армией Бенгалии, на стороне которой выступала французская Ост-Индская компания.
Во время битвы начался ливень. Британцы оперативно спрятали порох, орудия и мушкеты от дождя, но нетренированное бенгальское войско, несмотря на французскую помощь, не сделало то же самое. Когда дождь прекратился, у британцев ещё была огневая мощь, в то время как пушки и ружья их противников надолго вышли из строя. В результате бенгальская армия потерпела поражение. Правитель Бенгалии оказался в руках англичан и был казнён.
Ост-Индская компания Великобритании добилась от нового правителя Бенгалии важных привилегий, включая освобождение от торговых пошлин. Это поставило британцев и действовавших по их поручению индийских купцов в привилегированное положение.
Захват Бенгалии положил начало завоеванию всей страны войсками британской Ост-Индской компании.
К тому времени главными противниками колонизаторов являлись воинственные маратхские княжества и достаточно могущественная южноиндийская держава Майсур. Однако слабость этих противников Великобритании в Индии состояла в том, что они действовали разрозненно, нередко воевали друг с другом и в связи с этим обращались за помощью к англичанам.
Индийские государства не смогли противостоять английской артиллерии и хорошо вооружённым британским сипаям.
В результате колониальных войн во второй половине XVIII в. богатейшие области Индостана — Бенгалия с примыкающими к ней Бихаром, Ориссой и Аудом и вся Южная Индия — превратились в британскую колонию.
Деятельность Ост-Индской компании Великобритании. В 1765 г. англичане получили от не имеющего реальной власти Великого Могола грамоту, по которой к Ост-Индской компании переходило право сбора налогов, содержания войска, судопроизводства по гражданским делам. Полномочия местной администрации были сведены к минимуму, она оказалась в полной зависимости от британских властей. Подобная система управления, впоследствии распространённая на всю Индию, давала возможность колонизаторам использовать в своих интересах индийскую знать и чиновников.
Основным способом ограбления народов Индостана был сбор налогов, которые шли англичанам. Нередко сбор налогов превращался в военные операции с участием сипаев, во время которых применялись пытки. Итогом хозяйствования британцев в Бенгалии стал голод 1769—1770 гг., от которого погибло не менее трети её населения.
Важным источником доходов являлась монополия Ост-Индской компании на добычу соли и торговлю ею. Соль продавалась по очень высокой цене.
Компания насильственно прикрепляла десятки тысяч индийских ткачей и ремесленников к своим факториям (торговым конторам), широко применяя принудительный труд. В одной Калькутте на Ост-Индскую компанию работало около 8 тыс. ткачей, живших на окраине — в «Чёрном городе». Индийские агенты компании раздавали ткачам материал и передавали заказы на те ткани, которые хорошо шли на европейских рынках. Один из британских купцов писал: «Англичане со своими индийскими агентами произвольно решают, какое количество товаров должен поставить каждый ремесленник и по какой цене… Согласие бедного ткача, вообще говоря, не считается необходимым».
Немалые доходы извлекала компания и её служащие от грабительской торговли и спекуляции. Практически все они брали крупные взятки и занимались вымогательством. «Такой анархии и коррупции, как в Бенгалии, я не видел ни в одной стране, — признавался губернатор Бенгалии Р. Клайв, — служащие компании накладывали контрибуцию и вымогали деньги у каждого, кто имел какую-либо власть… вмешивались в сбор налогов, смещали и назначали чиновников правительства, каждый из которых платил за оказанное ему предпочтение».
Лорд Клайв и правитель Бенгалии. Художник Э. Пенни. 1773 г.
Сведения о произволе Ост-Индской компании вызвали недовольство в Лондоне. Согласно закону 1773 г. руководителем компании в Бенгалии становился генерал-губернатор всех английских владений в Индии. При нём был создан совет, члены которого назначались британским правительством. Во всех владениях Ост-Индской компании учреждался английский верховный суд. По закону 1784 г. компания подчинялась Контрольному совету по делам Индии, его председатель назначался королём и входил в состав кабинета министров. Тем самым был сделан шаг к превращению Индии во владение британской короны с системой управления, подотчётной правительству Великобритании.
Завоевание Индии англичанами привело к смене традиционных отношений. Индия активно вступила в мировой рынок, втягивалась в международные торговые связи. Англичане строили здесь железные дороги, возводили промышленные предприятия, внедряли регулярную почтовую связь, сформировали колониальную бюрократическую администрацию, которая значительно отличалась от существовавшей прежде. С одной стороны, это превращало Индию в аграрно-сырьевой придаток Великобритании, вело к гнёту, разорению ремесленников и крестьян, страданиям многих людей. С другой стороны, шло развитие Индии, происходило её знакомство с новыми формами отношений, основами науки и техники. Англичане, и особенно английский язык, стали служить объединяющим началом, способствовавшим сплочению страны, говорящей на разных языках, в единое и цельное образование.
Особенности индийской культуры. В связи с распадом Могольской империи и постепенной потерей Индией своей независимости прослеживается общий упадок индийской культуры. Между тем и в это время некоторые области культуры обладали определёнными достижениями. Однако в основном они сводились к совершенствованию тех форм, которые были выработаны ещё в период Средневековья.
Как и ранее, преимущественно развивались поэтические жанры, проза всё ещё занимала незначительное место, не выходя, как правило, за рамки литературных комментариев, переводов, хроник и сочинений, близких к житиям святых. Так, на основе знания исторических источников был написан обширный биографический труд «Деяния эмиров», в котором изложено 700 жизнеописаний знатных людей Могольской империи XVI—XVIII вв. Весьма ценной является также хроника «Биографии последних правителей», доведённая до 1780 г.
Литература XVIII в. отразила чувства тревоги и горечи, столь характерные для переломных событий в истории Индии. В поэме «Несчастный город» с исключительным драматизмом описывалось разрушение некогда богатой могольской столицы, обнищание её жителей, гибель искусств и ремёсел.
В придворной литературе того времени наибольшей популярностью пользовалась любовная лирика. Ранее стихотворения на любовные сюжеты были связаны с культом индийских божеств, но в конце XVIII в. они теряют мистический смысл, ограничиваясь земной жизнью.
В целом архитектура характеризовалась упадком: теряется та величественность и гармония пропорций, которая отличала здания времён Великих Моголов. Для стиля XVIII в. свойственны чрезмерное украшательство, обилие деталей, не имеющих практического значения, дробность отдельных форм. Возможно, стремление правителей независимых индийских государств к тяжёловесной пышности, яркости и роскошному декору своих дворцов объяснялось не только их амбициями. Известно, что людям в тяжёлые времена нужна волшебная сказка, и они желали, пусть иногда и без большого вкуса, воплотить её в камне и мраморе.
Удивительным произведением архитектуры является город Джайпур, строительство которого началось в 1727 г. при радже Джай Сингхе. Городской дворец Джайпура — это целый ансамбль сооружений, из которого самое знаменитое — Хава-Махал (Дворец ветров) — большое здание из розового камня со множеством ниш и выступов, создающих прохладу и движение воздуха и как бы слегка гудящих от ветра. Внутри здания украшены разноцветным инкрустированным мрамором и ажурной резьбой по камню.
Городской дворец в Джайпуре, Индия. Построен в 1729—1732 гг.
Обсерватория Джантар-Мантар в Джайпуре, Индия. Построена в 1727—1734 гг.
Драматическое искусство переживало упадок. Пьесы стали, по существу, писать не для постановки, а для чтения вслух. Народные представлення на сюжеты древнеиндийского эпоса устраивались на ярмарках. Однако это было лишь повторением традиций.
Значимым событием для культурной жизни Индии явилось открытие в 1795 г. в Калькутте драматического театра европейского образца для индийцев. Его основателем был музыкант-исполнитель (впоследствии индолог — специалист по Индии, её культуре, языкам и т. д.) Герасим Лебедев. Он прожил 12 лет в Индии, изучив местные языки, переложил на разговорный бенгальский язык две английские пьесы, перенеся действие в Индию и сделав героями бенгальцев. Однако владельцы театра Ост-Индской компании, борясь с конкурентом, добились того, что индийский национальный театр разорился и вынужден был закрыться, а Лебедеву пришлось уехать из Индии.
Дворец Ветров (Хава-и-Махал) в Джайпуре, Индия. Построен в 1799 г.
Афиша спектакля «Притворство» драматического театра в Калькутте. 1795 г.
В XVIII в. могольская миниатюра становится всё более массовой и ремесленной. Она повторяет старые образцы, но применяет более яркие, иногда кричащие краски. Многие миниатюры теперь рисуют на шкатулках, подносах, медальонах из слоновой кости и других ремесленных изделиях. К концу XVIII в. краски на миниатюрах бледнеют, композиция ухудшается и даже боги изображаются как простые смертные, в реальной бытовой обстановке, часто в семейном кругу.
Следует отметить, что подлинная индийская живопись не воспринималась английскими художниками как искусство. Поэтому большинство индийских живописцев старались во всём подражать европейским традициям и вкусам. В результате индийские художники освоили многие технические навыки, но для творчества, индивидуальности и оригинальности места уже не оставалось.
Однако, несмотря на трагические события XVIII в. в истории Индии, многие выдающиеся художники и музыканты продолжали творить, бережно сохраняя культурное наследие прошлого.
Миниатюра «Радха и Кришна». Индийская живопись. 1770 г.
Индуистский бог Кришна со своей возлюбленной Радхой. Миниатюра XVIII в.
Проанализировав изображения, выделите характерные черты могольских миниатюр XVIII в.
1. Какие причины привели империю Великих Моголов к крушению? 2. Перечислите индийские княжества, которые восстановили свою самостоятельность. 3. Как слабостью Индии воспользовались её соседи? 4. Расскажите об англо-французском соперничестве в Индии. В чью пользу оно закончилось и почему? 5. Какое событие положило начало завоеванию всей Индии англичанами? Когда оно произошло? 6. Охарактеризуйте деятельность Ост-Индской компании Великобритании. 7. Какие факты свидетельствовали о том, что английский парламент стремился установить зависимость Ост-Индской компании от правительства? 8. Найдите на карте «Страны Востока в середине XVIII в.» британские владения в Индии и индийские княжества, находившиеся в зависимости от англичан к концу XVIII в. 9. Охарактеризуйте особенности индийской культуры XVIII в.
- 1. Выскажите предположение, почему Индия в середине XVIII в. стала объектом соперничества между Англией и Францией.
- 2. Британские колонизаторы, завоёвывая Индию, одних князей переводили на содержание Ост-Индской компании, других изгоняли из их владений, третьим оставляли власть при условии уплаты налогов. Почему британцы не лишали всех князей власти?
- 3. Разделяете ли вы точку зрения, согласно которой английское завоевание, превращая Индию в бесправную колонию, закрепляло господство отживших пережитков в её экономике, экономическую и культурную отсталость её народов? Своё мнение обоснуйте.
- 4. Используя Интернет и другие источники информации, подготовьте сообщение о Г. Лебедеве — основателе драматического театра европейского образца для индийцев.
Из письма французского врача и путешественника Ф. Бернье, прожившего 12 лет в Индии, министру финансов Франции Ж.-Б. Кольберу
Вы уже могли видеть на картах Востока, как велики размеры империи Великого Могола… На этом громадном пространстве много чрезвычайно плодородных земель, некоторые из них, например Бенгальское королевство, превосходят Египет не только изобилием риса, пшеницы и прочих продуктов, необходимых для жизни, но также теми ценными товарами, которых Египет не знает, каковы шелка, хлопчатобумажные изделия, индиго и многие другие, о которых в достаточной мере говорится в разных описаниях.
Из этих земель многие достаточно населены и довольно хорошо возделаны; местные ремесленники, хотя по природе своей довольно ленивы, всё же вследствие нужды или по другим причинам старательно трудятся, вырабатывая ковры, парчу, золотые и серебряные ткани и всякого рода изделия из шёлка и хлопка, которые употребляют в стране или везут в другие места. <…>
Далее надо заметить, что на этом пространстве живёт множество народов, над которыми Могол не вполне властен; у них большей частью имеются свои начальники и государи, которые повинуются Моголу и платят ему дань только по принуждению; некоторые из них платят очень мало, а некоторые и вовсе ничего не платят; есть также и такие, которые даже получают от него. <…>
- 1. Какие отрасли экономики, по мнению автора письма, развиты в Индии?
- 2. Какие факты, изложенные в письме, подтверждают название первого пункта параграфа «Индия»?
